上一页|1|
/1页

主题:上市公司捐款行为解析:万科的钱是谁的钱?

发表于2008-05-28

近日,一些媒体对万科公司董事长关于汶川大地震赈灾捐款的言论议论纷纷。王石说:“作为董事长,我认为万科捐出的200万元是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额,即使授权大过这个金额,我仍认为200万元是个适当的数额。”其实,抛开王石作为一个公众人物是否应承担更多的慈善责任这个问题,单就其在个人

博客中的有关辩解而言,从上市公司治理的角度来说并没有问题。

万科是上市公司,从法律层面理解,董事会是受股东委托管理公司的机构,而董事会在处置公司资产时有什么权限是由公司章程决定的?一般而言,各上市公司的章程中在处置公司资产的权限方面都是按《公司法》作出的规定,捐赠活动是属于公司财务预算的范畴,应由董事会列入年度预算报股东大会批准(也有一些公司,主要是有H股公司,预算并不报股东大会批准,仅报董事会批准,股东大会仅批准上一年度决算)。就有关权限而言,一般是由公司管理层在年末向董事会报批下一年度预算。对于捐款事项,一些公司列入年度预算开支中的某些科目中,也有一些公司由董事会给管理层一定限额的授权,即管理层在预算外可酌情作出某些开支决定。无论如何,董事会和管理层在处理捐赠事项时应在权限之内行事。

总之,万科的捐款不等于王石本人的捐款,将万科的捐款理解为万科全体股东对社会慈善事业作出的贡献更为恰当(王石本人的捐款额并未披露过)。

发表于2008-05-28
楼主的挺详细,的确有道理!但对于万科之前的行为我还是不敢恭维。同行的捐款是有目共睹的,而万科作为地产界的龙头,怎能那么的视而不见呢!难道就不怕社会的谴责吗?
发表于2008-05-28
不错,王石只是万科的董事长,并不代表万科的全部。但作为万科的领头羊应该知道事情的轻重,社会是有攀比心理的,舆论的力量也是巨大的,他这次也过于的失策了吧!我想如果万科先前出手阔绰一点:扎进5000万,也不会导致今天的结果,赔了夫人又折兵了!
发表于2008-05-28
当作花钱做广告啊!现在的万科无人不知无人不晓哦!
发表于2008-07-26
 1
上一页|1|
/1页